康熙皇帝为何不修长城 - 史事钩沉

康熙皇帝为何不修长城
时间：2013-7-8 浏览:次 处理 SSI 文件时出错
明朝200多年间修筑长城有18次之多，今天我们见到的长城，包括北京附近居庸关一带最雄伟的一段，都修筑于明朝。

　　清朝入关后，一直没有修过长城，到了康熙三十年（1691年），离明朝最后一次修长城已近百年，有不少地方的长城损坏倒塌。总兵官蔡元上书要求修筑，主管的工部等部门建议康熙皇帝予以批准。可是康熙却指责蔡元糊涂，他说：“帝王治天下，不能专靠地势的险要和工事的坚固。秦始皇筑长城以来，汉、唐、宋都经常修整，难道那时就没有边患了吗？明朝末年，我们的太宗皇帝（皇太极）率领大军长驱直入，明军望风而逃，没有一路敢阻挡。可见巩固国防的根本，在于修德安民。民心顺了，国家就安定，边境自然巩固。这就是所谓‘众志成城’。古北口、喜峰口一带我亲自巡视过，长城已损坏很多。要修的话，工程浩大，能不给百姓带来损害吗？况且长城延绵数千里，得养多少兵才能守得住？”他认为蔡元认识不到这样的道理，提的意见“未谙事理”，“甚属无益”，要有关部门注意。

　　康熙的见解当然要比蔡元等工部官员高明的多，不过，如果真的像明朝那样有鞑靼、瓦刺等敌对力量兵临城下，即使再损害百姓利益，也是要修筑长城的，主要原因还是形势不同了。清朝在入关以前就统治了内蒙古诸部，长城之外已经不是敌人，而是盟友，长城内外都成了清朝的疆域。当时虽然准噶尔的威胁还没有解除，但康熙已确定了依靠蒙古诸部的势力抵御外敌的方针，他认为他们“较之长城更为坚固”。

　　历史证明康熙的政策是正确的。以后，清朝完全击败了准噶尔的敌对势力，一直保持着内、外蒙古地区的安定和统一，这与取得了蒙古诸部的支持，有了这道比长城更坚固的防线是分不开的。

从战国开始，历时二千年的修筑长城终于成为过去。三百年的风雨苍桑使长城的大部分成了断垣残壁，甚至荡然无存，这当然会使后人遗憾。但是如果康熙还像明朝那样修筑长城，还是以长城为边防线，说不定就不会有今天的统一中国了。得失利弊不言而喻。
处理 SSI 文件时出错