张维华

    辽东之地，古有秦边，年久废圮，遗址无存。万寿堂刊李贤《大明一统志》卷二五载辽东古长城云：“即秦时蒙恬所筑，其在辽东界者，东西千余里，东汉以来，城皆湮没。”此后历代帝王，迭有建置，然亦旋置旋废，故迹久湮。元代混一，不欲立边自限，墙堑无修。至于有明，驱逐元蒙，奄有海内，元蒙不时南进，北疆时扰，扞御之功，多资边墙；辽东为明九边极东之地，势居要冲，自亦置边卫守。考明人置边，以蓟镇为最早，事在洪武初年。《后知不足斋本》许论《九边图论·蓟镇篇》云：“我太祖既逐元君，乃即古会州之地，设大宁都司，营州等卫，而封宁王，与辽东宣府东西并列，以为外边。又命魏国公徐达起古北口至山海关，增修关隘，以为内边。”敷文阁聚珍版本顾炎武《天下郡国利病书》卷八论山海关之边墙云。“南抵海，北抵南山绝壁墙外后池，古称长城，徐武宁建治增，增设墩台防守。”又敷文阁本顾祖禹《读史方舆纪要》卷一0云；“明初既定元都，洪武二年，大将军达叠石为城（原注：即今南口城也），以壮幽燕门户。”（按此均为徐达始置蓟边之证，而辽之置边，则为时较晚。《读史方舆纪要》卷三七载成化二十年边将邓钰言，“永乐时筑边墙于辽河内，自广宁东抵开元，七百余里。”

　　然其言似难视为定论。《全辽志》（国立北平图书馆藏明刊本）卷五艺文志载李善《奏复辽东边事疏》云：

　　“……窃见辽东边事疲敝，臣至辽阳开原，询及故老，皆云宣德年间，本镇初无边墙，时唯严了望远烽堠。”

　　夫宣德间既无边墙，永乐去宣德尚早，何得有之？然只此一语尚不足为证也。又本书《辽东边墙》篇云：

　　“国初毕恭守辽东，始践山因河，编木为垣。久之乃易以版筑，而墩台城堡，稍稍添置，此其能亦无下于蒙将军（恬）者与。”

　　此于毕恭始建辽边之说，似甚确定。考毕恭仕辽，乃为巡抚王翱所荐举，而其置边，亦即于此任官之时，《全辽志》卷四《宦业志》云：

　　“（毕恭）字以谦，前屯卫籍，其先山东济宁人。巡抚王公翱，荐恭有文武才，由百户举升流官指挥佥事。图上方略，开设边西边堡墙壕，增置烽墩，兵威大振，虏人畏服。进署部指挥佥事，奉勅守备宁前地方，在任五年，边鄙宁谧。”

　　毕恭既承王翱之命，修置辽边，则王翱督辽之年，即毕恭置边之年，其理甚明。然则王翱督辽为何年乎？《明史》卷一七七《王翱传》载其督辽之事云：

　　“七年冬（正统），提督辽东军务。……翱乃躬行边，起山海关抵开原，缮城垣，浚沟堑。五里为堡，十里为屯，使烽燧相接。练将士，室鳏寡，军民大悦。”

　　又方孔炤《全边略记》卷一亦载其事云：

　　“时辽东守将屡失机，朝廷以为忧，乃命王翱往督之，令便宜行事。……踰月躬出巡边，自山海关直抵开原，高墙垣，深沟堑，五里为堡，十里为屯。择燧斥堠，珠连壁贯。”

　　是王翱于正统七年督辽，似无大误。置边之举，既为王翱所亲督，故《明史》与《略记》，即以此事属之，而又为毕恭所躬与，故《全辽志》亦以此事属之，事虽分述，实则为一。

　　惟自《明史》与《略记》观之，似建边辽东为正统七年一年之事，而自《全辽志》观之，则又似非一年所能毕工。按自山海关至开原，绵亘千余里，先则编木为垣，后乃易以版筑，虽其间不能无陷缺，亦决非一年所能成功，《辽志》言恭在任五年，当是建边之举，为正统七年至十一年间事也。

　　毕恭建边之年，既约略可推，然则其经行之道里为何如乎？《明史》与《略记》只言“自山海关至开原”，然语过简略，无可推究。大抵自山海至广宁一段，为沿边界而行，而自广宁至开原一段，则迂曲折转，出人意想。《全辽志》卷五《艺文志》载李善《奏复辽东边事疏》云：